The Killing of a Sacred Deer (Giết Con Nai Thần) (2017) HD Online Phụ đề Việt

[KonAir]

30136

[ngthth]

Vừa mới xem được một đoạn đã thấy dịch đầy lỗi, lủng cà lủng củng, chán thật. Đã thế còn không để phụ đề Anh nữa.

[bobopbu]

[The Killing of a sacred deer - Giết con nai thần]

Không biết phải bắt đầu từ đâu vì vẫn còn đang choáng ngợp bởi bộ phim quá khủng khiếp này,nó như hàng loạt cơn sóng thần ập đến mà con người ta bị ép phải sống để chứng kiến hậu quả và chấp nhận mình bất lực thế nào trước cái gọi là 'Karma - The sin from the father'
Đầu tiên là phải dành sự tôn trọng đối với Yorgos Lanthimos vì độ quái cũng như sự tàn bạo mà ông đem đến trong góc nhìn điện ảnh. Ai đã xem Dogtooth hay The Lobster cũng đã mường tượng được sự cực đoan và quan điểm dị thường mà ông muốn khán giả trải nghiệm. Bộ phim xoay quanh gia đình của Steven,một bác sĩ phẫu thuật đã phạm một sai lầm và khiến cả gia đình phải chịu hậu quả không những về thể chất mà còn là cùng cực tinh thần,ngay từ đầu phim đã gợi ý một cảnh ẩn dụ rất là hay và sau đó là 40p yên bình để đợi cơn sóng thần đầu tiên ập đến. Để mọi người dễ hình dung thì bộ phim lấy cảm hứng từ thần thoại Hy Lạp Iphigenia (Lanthimos cũng là người Hy Lạp) và một chút gì đó về khả năng của chúa trời,một vùng đất mà khoa học không thể đặt chân vào được,có thể xem đó là một bị kịch kép khi cả hai vợ chồng đều là bác sĩ. Có rất nhiều phép ẩn dụ trong phim rất khéo léo như bài Burn của Ellie Goulding,hay cảnh Steven ngồi coi Groundhog Day,người vợ hôn chân kẻ hủy hoại gia đình mình. Rất dễ dàng để TKOASD vào top 10 phim về sự báo thù (Vengeance).Như thường lệ thì cinematography của các đạo diễn Châu Âu rất đẹp và chỉn chu,phong cách kể chuyện bóc tách rất chặt chẽ nhưng đòi hỏi người xem phải tập trung cao độ kèm theo đó là một chút logic để hiểu được ẩn dụ.Nicole Kidman và Colin Farrell diễn tròn vai và thể hiện nhiều chuyển biến nhân vật. Sau khi hết phim người xem mới hiểu được con nai thần ở đây là ai và đó có phải là giết chết không hay hiến tế ?

Cảm ơn vì đã up một bộ phim hay

P/s : Hình như Collin Farrell là 'nàng thơ' của Lanthimos,2 phim rồi nhé :))

[joeen14112]

Oscar 2017 đây chứ đâu !!

[hungthe]

[The Killing of a sacred deer - Giết con nai thần]

Không biết phải bắt đầu từ đâu vì vẫn còn đang choáng ngợp bởi bộ phim quá khủng khiếp này,nó như hàng loạt cơn sóng thần ập đến mà con người ta bị ép phải sống để chứng kiến hậu quả và chấp nhận mình bất lực thế nào trước cái gọi là 'Karma - The sin from the father'
Đầu tiên là phải dành sự tôn trọng đối với Yorgos Lanthimos vì độ quái cũng như sự tàn bạo mà ông đem đến trong góc nhìn điện ảnh. Ai đã xem Dogtooth hay The Lobster cũng đã mường tượng được sự cực đoan và quan điểm dị thường mà ông muốn khán giả trải nghiệm. Bộ phim xoay quanh gia đình của Steven,một bác sĩ phẫu thuật đã phạm một sai lầm và khiến cả gia đình phải chịu hậu quả không những về thể chất mà còn là cùng cực tinh thần,ngay từ đầu phim đã gợi ý một cảnh ẩn dụ rất là hay và sau đó là 40p yên bình để đợi cơn sóng thần đầu tiên ập đến. Để mọi người dễ hình dung thì bộ phim lấy cảm hứng từ thần thoại Hy Lạp Iphigenia (Lanthimos cũng là người Hy Lạp) và một chút gì đó về khả năng của chúa trời,một vùng đất mà khoa học không thể đặt chân vào được,có thể xem đó là một bị kịch kép khi cả hai vợ chồng đều là bác sĩ. Có rất nhiều phép ẩn dụ trong phim rất khéo léo như bài Burn của Ellie Goulding,hay cảnh Steven ngồi coi Groundhog Day,người vợ hôn chân kẻ hủy hoại gia đình mình. Rất dễ dàng để TKOASD vào top 10 phim về sự báo thù (Vengeance).Như thường lệ thì cinematography của các đạo diễn Châu Âu rất đẹp và chỉn chu,phong cách kể chuyện bóc tách rất chặt chẽ nhưng đòi hỏi người xem phải tập trung cao độ kèm theo đó là một chút logic để hiểu được ẩn dụ.Nicole Kidman và Colin Farrell diễn tròn vai và thể hiện nhiều chuyển biến nhân vật. Sau khi hết phim người xem mới hiểu được con nai thần ở đây là ai và đó có phải là giết chết không hay hiến tế ?

Cảm ơn vì đã up một bộ phim hay

P/s : Hình như Collin Farrell là 'nàng thơ' của Lanthimos,2 phim rồi nhé :))

Trước khi mang cái sọt kiến thức của bạn ra để chặt chém thể hiện,bạn phải vươt qua vòng loại gửi xe trước đã.Đề nghị bạn cắt nghĩa,giải thích cho mọi người biết thế nào là một bộ phim hay.

[hungthe]

[The Killing of a sacred deer - Giết con nai thần]

Không biết phải bắt đầu từ đâu vì vẫn còn đang choáng ngợp bởi bộ phim quá khủng khiếp này,nó như hàng loạt cơn sóng thần ập đến mà con người ta bị ép phải sống để chứng kiến hậu quả và chấp nhận mình bất lực thế nào trước cái gọi là 'Karma - The sin from the father'
Đầu tiên là phải dành sự tôn trọng đối với Yorgos Lanthimos vì độ quái cũng như sự tàn bạo mà ông đem đến trong góc nhìn điện ảnh. Ai đã xem Dogtooth hay The Lobster cũng đã mường tượng được sự cực đoan và quan điểm dị thường mà ông muốn khán giả trải nghiệm. Bộ phim xoay quanh gia đình của Steven,một bác sĩ phẫu thuật đã phạm một sai lầm và khiến cả gia đình phải chịu hậu quả không những về thể chất mà còn là cùng cực tinh thần,ngay từ đầu phim đã gợi ý một cảnh ẩn dụ rất là hay và sau đó là 40p yên bình để đợi cơn sóng thần đầu tiên ập đến. Để mọi người dễ hình dung thì bộ phim lấy cảm hứng từ thần thoại Hy Lạp Iphigenia (Lanthimos cũng là người Hy Lạp) và một chút gì đó về khả năng của chúa trời,một vùng đất mà khoa học không thể đặt chân vào được,có thể xem đó là một bị kịch kép khi cả hai vợ chồng đều là bác sĩ. Có rất nhiều phép ẩn dụ trong phim rất khéo léo như bài Burn của Ellie Goulding,hay cảnh Steven ngồi coi Groundhog Day,người vợ hôn chân kẻ hủy hoại gia đình mình. Rất dễ dàng để TKOASD vào top 10 phim về sự báo thù (Vengeance).Như thường lệ thì cinematography của các đạo diễn Châu Âu rất đẹp và chỉn chu,phong cách kể chuyện bóc tách rất chặt chẽ nhưng đòi hỏi người xem phải tập trung cao độ kèm theo đó là một chút logic để hiểu được ẩn dụ.Nicole Kidman và Colin Farrell diễn tròn vai và thể hiện nhiều chuyển biến nhân vật. Sau khi hết phim người xem mới hiểu được con nai thần ở đây là ai và đó có phải là giết chết không hay hiến tế ?

Cảm ơn vì đã up một bộ phim hay

P/s : Hình như Collin Farựell là 'nàng thơ' của Lanthimos,2 phim rồi nhé :))

Sau một loạt nhưng câu comment với đầy nhưng từ ngữ văn hoa bay bướm nghe quá hay thì bố trẻ lại đặt ra một câu hỏi nghi vấn tỏ rõ sự nguy hiểm chết người "đó có phải giết chết không hay hiến tế"?Có một điều chắc chắn rằng bố trẻ có một "cỗ óc" to hơn hăn người thường cộng với vô số nếp nhăn ,nhăn nhiều đến nỗi tạo thành nếp gấp như ruộng bậc thang nên mới có thể đặt một câu hoi như vậy.Nếu dích sát nghĩa thì "sacred deer" là "con nai linh thiêng " chứ ko phải "nai thần" .Mà những thứ thần thánh linh thiêng thì người ta mang về để thờ chứ ko giết hay hiên tế ."con nai thần" này chắc bị hiến tế cho cái "Nồi Thần" và cái "Bụng Thần" của mấy cha bợm nhậu ngoài quán bia hơi ý.Thật là nguy hiểm vãi cả lol.

[hungthe]

Oscar 2017 đây chứ đâu !!

Láy miếng bìa cạc tông viêt lên đó chữ "Oscar 2017",dùng băng keo 2 mặt dán thẳng miếng bìa đó vào cạp quần mẹ bạn.Đấy cũng gọi là trao giải Oscar đó.

[coleck115]

Láy miếng bìa cạc tông viêt lên đó chữ "Oscar 2017",dùng băng keo 2 mặt dán thẳng miếng bìa đó vào cạp quần mẹ bạn.Đấy cũng gọi là trao giải Oscar đó.

ông này ở đâu thấy vào cmt gây war với anh em thế nhỉ. nói chuyện đúng kiểu trẻ con

[letanhoang]

Bác hungthe có vẻ cay cú vì bác bobopbu quảng cáo phim hay quá, làm anh em tấp nập bay vào xem, mà không phải anh em nào cũng thẩm thấu được cách truyền tải của cái phim này. Trong đó có em. Em thấy phim này dẫn dắt lôi cuốn nhưng vì lôi cuốn, chặt chẽ, trong bối cảnh hiện đại nên người ta mong chờ 1 cái kết logic hoặc bất ngờ, như kiểu có 1 âm mưu, uẩn khúc, nội tình gì đó ghê gớm. Nếu kì bí siêu nhiên thì siêu nhiên hẳn ngay từ đầu để người nào thấy ko hợp còn chuyển kênh. Nhưng nút thắt duy nhất được tiết lộ ở phút thứ 40 trở đi, còn lại thì như 1 trò đùa dai của dạo diễn vậy. Cứ cố thần thánh, ghê rợn hóa hậu quả trong khi nội dung thì đơn thuần. Nhân vật Martin được xây dựng cũng mâu thuẫn nên càng gây ức chế. Như thằng chống đối xã hội, nhưng lại nắm trong tay quyền năng như đấng cứu thế. Có sức mạnh dữ vậy sao không giúp bố nó hồi sinh luôn đi. Chốt lại là phim này em cảm giác đúng là nó mô phỏng theo thần thoại nào đó. Nên nó cứ ngang phè phè. Như kiểu vì tôn trọng nguyên tác nên nó không đề cao logic ấy. Chỉ vì cm của 2 bác mà em cũng phải bay vào xem, có thể do em không thông minh lắm nên xem xong em cũng cảm thấy tức anh ách. Tuy phim này với em không mĩ miều như bác bobopbu cảm nhận nhưng không thể phủ nhận cm của bác sát nội dung.

[huangjin]

thật sự xem xong chả hiểu j các bác ạ,có quá nhiều thứ ko biết,và cũng ko giải thich được vde j@@

[Friday13th]

Đồng ý là phim khó hiểu và ẩn dụ nhiều, style anh đạo diễn này có vẻ là như vậy rồi. Bạn có thể chấm nó từ 1 đến 11 điểm trên 10, tùy vào gu phim của mỗi người, tranh cãi làm gì cho mệt người. :)
Nhưng nói gì thì nói, đây là phim hay, và có thể sẽ được đề cử thật. :)
Và xem phim của anh này có lẽ nên bỏ logic sang 1 bên, vì nếu nói logic thì cái siêu phẩm The Lobster của anh ý cũng phi logic vô cùng.
Nhưng nói chung mình đánh giá phim này hay, có một chút âm hưởng của Nortune Animal năm ngoái, tất nhiên nội dung khác hẳn, nhưng màu sắc thể hiện thì Yorkos và Tom Ford có vẻ giống nhau, gài quá nhiều chi tiết có tính biểu đạt cao.

[bobopbu]

Mình thấy rất buồn cười vì lần đầu tiên xem dòng phim cult này có người bắt mình giải thích thế nào là hay,không khác gì giải thích phim hoạt cho mấy đứa cháu ở nhà :)).Mình thích bộ phim và chưa từng bắt ai phải thích giống mình nên đừng quy chụp. Okay mình sẽ giải thích hết tất cả những điều mình hiểu được trong bộ phim này vì thật ra nó không quá cao siêu như các tác phẩm của Stanley Kubrick hay David Lynch.Vì nó là spoiler nên ai chưa xem có thể dừng đọc tại đây.

Đầu tiên nói sơ qua tựa đề dịch sang tiếng Việt,sacred deer đúng là muốn dịch sát nghĩa cũng đc,nhưng nó hoàn toàn vô nghĩa và không bám sát vào thông điệp của bộ phim. Ở Việt Nam lâu lâu cũng bị tình trạng này,ví dụ đơn giản nhất là phim 007 : Quantum of Solace,dịch sang tiếng Việt là 'Định mức khuây khoả', ai hiểu được ý nghĩa của tựa đề vì trong phim cái tên đó là tên của một tổ chức khủng bố. Ví dụ khác là phim Knowing,cũng không thể dịch sát là 'Đã biết-đang biết-biết trước',nhưng nội dung phim nói về những dãy số báo trước thảm hoạ của nhân loại,người dịch tựa phim đã rất khéo léo đặt tên phim là 'Hỗn số tử thần'. Nai thần mình sẽ giải thích ở phần thần thoại. 'Con nai linh thiêng' thờ cúng ,cười xỉu :))

Nói thêm cho bạn letanhoang vì sao thằng Martin không hồi sinh bố nó là vì đây là thể loại phim trả thù,cái hướng giải quyết của nó khá giống Old Boy và I saw the devil là kẻ bị trả thù phải chứng kiến nỗi đau của người thân xung quanh mình đến tận cùng. Khi Steven bị nó cắn và nó tự cắn chính mình đã nói lên sự sòng phẳng trong cuộc trả thù này,nợ máu phải trả bằng máu,1 mạng đền 1 mạng ( eye for an eye ),bên đạo Phật cũng có một câu về luật nhân quả tương tự : ác giả thì ác báo. Đoạn cuối cổ tích Tấm xử đẹp Cám cũng dựa trên điều này. Sự nhẫn tâm của Martin cũng có thể xem Martin không phải là Chúa Jesus nhân từ với tất cả lỗi lầm của con người,đó là những vị thần có quyền năng trong tay và muốn thực thi công lý là nhiều hơn,theo kiểu dân gian gọi là Thiên Lôi. Điều cuối cùng là việc hồi sinh người chết không phải thần thánh nào cũng có quyền lực này,và nếu có thì việc này ở thời hiện đại có thể sẽ đem lại rất nhiều phiền phức cho gia đình Martin khi mà đã có giấy chứng tử từ chính quyền,sự chứng kiến cái chết từ bác sĩ,y tá,người thân.

Nếu các bạn tinh ý sẽ nhận ra một điều là bộ phim không bắt đầu bằng hình ảnh trái tim đang đập,mà là một màu đen kèm theo nhạc.Thường những bộ phim khác sẽ bắt đầu từ hình ảnh thiên nhiên hay con người nhưng đây là một thông điệp ẩn của đạo diễn : nếu nó bắt đầu không bình thường thì đừng đem những logic bước vào bộ phim. Cảnh trái tim đang đập trong lúc phẫu thuật là biểu tượng của sự sống,nó giao lại quyền sống-chết lại cho bác sĩ phẫu thuật quyết định. Nếu làm tốt thì chẳng có vấn đề gì,nhưng nếu cái chết ập tới mà lỗi chính là do bác sĩ thì việc họ làm chỉ là tháo bỏ cái găng tay đầy máu và dơ bẩn ra là có một bàn tay 'sạch sẽ' như bao người chúng ta.Có hàng trăm lý do để đổ lỗi một cách dễ dàng,không may mắn,bệnh nhân không đủ ý chí để vượt qua hay đơn giản nhất là làm theo cách của Steven,đổ lỗi cho người đồng nghiệp thân nhất của mình,bác sĩ gây mê.Sau đó về nhà vui vẻ với vợ con như chưa hề có gì xảy ra. Cái cảnh tháo găng tay và làm tình của Steven ( yêu cầu vợ mình giả vờ hôn mê ) đã cho nhiều người ngờ ngợ rằng hình như Steven chỉ muốn kiểm soát tất cả mọi thứ mà không ai biết. Nếu như gây ra tội lỗi thì chỉ có trời biết đất biết,thánh thần ma quỷ biết.Ở phim này Lanthimos đặt vấn đề nếu như thần thánh biết thì sao ?

40p đầu là vừa đủ để lột tả được con người đạo đức giả và hèn hạ của Steven và những bí mật của hắn. Sau khi cảm thấy áy náy vì giết chết cha của Martin, Steven bắt đầu dành thời gian quan tâm Martin như một cách tìm lại sự thanh thản cho mình,nhưng những cuộc hẹn đó đều là bí mật vì không muốn người khác nghi ngờ,khi vợ hỏi sao cha Martin mất thì Steven trả lời rất gọn là bị đụng xe chết ngay tại chỗ,đến lần 2 vợ gặn hỏi thì nói bác sĩ gây mê làm chết bệnh nhân.Dây da và dây sắt của đồng hồ tặng Martin cũng là một ví dụ về dối trá. Người ta nhận thấy sự đối lập hoàn toàn ở Steven, ẩn sâu trong bàn tay rất sạch và đẹp đến nỗi khiến người khác muốn làm tình là một con người với cả núi hậu quả nhưng quá hèn nhát để giải quyết vì lỡ làm Idol trong mắt gia đình con cái và đồng nghiệp. Đoạn Steven thú nhận với con đã kích dục dương vật của ba mình cũng cho người xem vỡ lẽ ra rằng thói quen che lấp tội lỗi đã có từ rất lâu,và có thể nạn nhân không chỉ riêng mình ba của Martin. Lúc Steven xem Groundhog Day cũng thể hiện điều đó,đây là một bộ phim nói về một anh MC bị mắc kẹt mọi ngày như một ngày tại một thị trấn nhỏ. Tội lỗi của Steven cũng như một vòng lặp không bao giờ kết thúc.

Nói sơ qua về thần thoại Iphigenia, Agamemnon là cha của Iphigenia một hôm vào rừng bắn hạ được một con nai thần dưới sự cai quản của Artemis. Trong lúc phấn khích ông sẵn nói luôn tài bắn cung của mình còn đỉnh hơn Artemis - vị thần săn bắn.Việc này làm Artemis tức điên,nhưng thay vì trả thù ngay thì Artemis lại điềm tĩnh chờ thời.Lúc cuộc chiến thành Troy diễn ra,Artemis theo phe Troy làm gió thổi ngược khiến thuyền của bên Hy Lạp không thể ra khơi được.Quá hối hận ông xin Calchas nói giúp thì Artemis đưa ra điều kiện : phải giết đứa con gái mà ông thương nhất Iphigenia thì thuyền mới ra khơi được. Vào giây phút cuối cùng,Artemis thấy tiếc cho số mệnh của Iphigenia nên đã để con nai thần lên hiến tế và tha cho Iphigenia

Hình ảnh đứa con út quỵ ngã lúc đi thang cuốn xuống cũng là một biểu tượng cho sự đi xuống của cả gia đình vì sự báo thù này. Đứa con gái dù hát thánh ca nhưng bản chất lại hát bài Burn cho người mình thích,đây là một bài hát nói về sự nổi loạn của giới trẻ,người thích nhìn mọi thứ chìm trong lửa nhiều hơn là phụ giúp gia đình,với một niềm tin mãnh liệt là Martin sẽ tha cho mình vì tình yêu,nhưng dù có đóng kịch giỏi tới mấy ở trường nhưng thất bại vẫn là thất bại,tới lúc cuối phải van xin ba mình đừng giết. Cảnh người vợ hôn chân Martin có thể diễn giải trong đạo thiên Chúa là người phụ nữ đã hiểu rõ về tội lỗi của mình ( ở đây là gia đình mình ),phục tùng quyền năng và cầu xin sự tha thứ,và thật sự người vợ không bị bất cứ điều gì. Về cuối có một cảnh rất hay là Steven trùm đầu lại và quay ngẫu nhiên bắn chết bất kì ai trong gia đình,nó cho chúng ta thấy rõ ràng đến cuối cùng Steven vẫn không rút ra được bài học cũng như đối mặt với quả báo của mình. Cái hành động quay vòng cũng tạo ra hiệu ứng loạng choạng như lúc say rượu,và đó cũng là lúc có thể giết ngẫu nhiên ai đó vô tội như ba của Martin trong phòng mổ hay đứa con út trong phòng. Vì đến phút cuối cùng vẫn là Steven giết chết 2 mạng người : Cha của Martin và đứa con của mình,dù Martin có làm gì đó quá thần thánh thì đứa con út từ đầu đến cuối phim đều không tỏ ra vẻ đau đớn đến phút cuối.Nếu như Steven chịu hối lỗi về những sai lầm của mình như Agamemnon trước Martin thì liệu thần thoại có lặp lại vào phút cuối không ? Vì có lúc Martin đã đề nghị Steven một lựa chọn khá khó nuốt là không ai trong gia đình phải chết hết nhưng Steven phải bỏ gia đình lại và cưới mẹ của Martin như 1 cách 'hiến tế',dĩ nhiên Steven lúc này từ chối vì không biết cái gì đang đợi gia đình mình. Người ta có câu trong lúc hoạn nạn mới biết được bản chất của con người, gần cuối phim Steven đưa ra 1 giải pháp rất tởm là giết hết 2 đứa con và muốn người vợ sinh lại từ đầu,bà vợ cũng không vừa gì khi chấp nhận cái trò giết ngẫu nhiên của chồng mình,lẽ ra ba mẹ lúc nào cũng đặt trước con cái,theo lẽ thường thì cả ba và mẹ sẵn sàng hy sinh cho con cái mình được sống,nhưng bà vợ thì không muốn mình là vật hiến tế. Còn rất nhiều thứ chưa được giải thích rõ ràng trong phim này nếu ai phát hiện gì thêm thì bổ sung nhé. Còn ai thấy mình hạn hẹp đầu óc rồi lên đây cay cú thì cho cười nhẹ cái ahihi :3 Coi Frozen của Disney để bớt tổn thương não chính mình nghe,thương.

[bê tông]

Mình thấy rất buồn cười vì lần đầu tiên xem dòng phim cult này có người bắt mình giải thích thế nào là hay,không khác gì giải thích phim hoạt cho mấy đứa cháu ở nhà :)).Mình thích bộ phim và chưa từng bắt ai phải thích giống mình nên đừng quy chụp. Okay mình sẽ giải thích hết tất cả những điều mình hiểu được trong bộ phim này vì thật ra nó không quá cao siêu như các tác phẩm của Stanley Kubrick hay David Lynch.Vì nó là spoiler nên ai chưa xem có thể dừng đọc tại đây.

Đầu tiên nói sơ qua tựa đề dịch sang tiếng Việt,sacred deer đúng là muốn dịch sát nghĩa cũng đc,nhưng nó hoàn toàn vô nghĩa và không bám sát vào thông điệp của bộ phim. Ở Việt Nam lâu lâu cũng bị tình trạng này,ví dụ đơn giản nhất là phim 007 : Quantum of Solace,dịch sang tiếng Việt là 'Định mức khuây khoả', ai hiểu được ý nghĩa của tựa đề vì trong phim cái tên đó là tên của một tổ chức khủng bố. Ví dụ khác là phim Knowing,cũng không thể dịch sát là 'Đã biết-đang biết-biết trước',nhưng nội dung phim nói về những dãy số báo trước thảm hoạ của nhân loại,người dịch tựa phim đã rất khéo léo đặt tên phim là 'Hỗn số tử thần'. Nai thần mình sẽ giải thích ở phần thần thoại. 'Con nai linh thiêng' thờ cúng ,cười xỉu :))

Nói thêm cho bạn letanhoang vì sao thằng Martin không hồi sinh bố nó là vì đây là thể loại phim trả thù,cái hướng giải quyết của nó khá giống Old Boy và I saw the devil là kẻ bị trả thù phải chứng kiến nỗi đau của người thân xung quanh mình đến tận cùng. Khi Steven bị nó cắn và nó tự cắn chính mình đã nói lên sự sòng phẳng trong cuộc trả thù này,nợ máu phải trả bằng máu,1 mạng đền 1 mạng ( eye for an eye ),bên đạo Phật cũng có một câu về luật nhân quả tương tự : ác giả thì ác báo. Đoạn cuối cổ tích Tấm xử đẹp Cám cũng dựa trên điều này. Sự nhẫn tâm của Martin cũng có thể xem Martin không phải là Chúa Jesus nhân từ với tất cả lỗi lầm của con người,đó là những vị thần có quyền năng trong tay và muốn thực thi công lý là nhiều hơn,theo kiểu dân gian gọi là Thiên Lôi. Điều cuối cùng là việc hồi sinh người chết không phải thần thánh nào cũng có quyền lực này,và nếu có thì việc này ở thời hiện đại có thể sẽ đem lại rất nhiều phiền phức cho gia đình Martin khi mà đã có giấy chứng tử từ chính quyền,sự chứng kiến cái chết từ bác sĩ,y tá,người thân.

Nếu các bạn tinh ý sẽ nhận ra một điều là bộ phim không bắt đầu bằng hình ảnh trái tim đang đập,mà là một màu đen kèm theo nhạc.Thường những bộ phim khác sẽ bắt đầu từ hình ảnh thiên nhiên hay con người nhưng đây là một thông điệp ẩn của đạo diễn : nếu nó bắt đầu không bình thường thì đừng đem những logic bước vào bộ phim. Cảnh trái tim đang đập trong lúc phẫu thuật là biểu tượng của sự sống,nó giao lại quyền sống-chết lại cho bác sĩ phẫu thuật quyết định. Nếu làm tốt thì chẳng có vấn đề gì,nhưng nếu cái chết ập tới mà lỗi chính là do bác sĩ thì việc họ làm chỉ là tháo bỏ cái găng tay đầy máu và dơ bẩn ra là có một bàn tay 'sạch sẽ' như bao người chúng ta.Có hàng trăm lý do để đổ lỗi một cách dễ dàng,không may mắn,bệnh nhân không đủ ý chí để vượt qua hay đơn giản nhất là làm theo cách của Steven,đổ lỗi cho người đồng nghiệp thân nhất của mình,bác sĩ gây mê.Sau đó về nhà vui vẻ với vợ con như chưa hề có gì xảy ra. Cái cảnh tháo găng tay và làm tình của Steven ( yêu cầu vợ mình giả vờ hôn mê ) đã cho nhiều người ngờ ngợ rằng hình như Steven chỉ muốn kiểm soát tất cả mọi thứ mà không ai biết. Nếu như gây ra tội lỗi thì chỉ có trời biết đất biết,thánh thần ma quỷ biết.Ở phim này Lanthimos đặt vấn đề nếu như thần thánh biết thì sao ?

40p đầu là vừa đủ để lột tả được con người đạo đức giả và hèn hạ của Steven và những bí mật của hắn. Sau khi cảm thấy áy náy vì giết chết cha của Martin, Steven bắt đầu dành thời gian quan tâm Martin như một cách tìm lại sự thanh thản cho mình,nhưng những cuộc hẹn đó đều là bí mật vì không muốn người khác nghi ngờ,khi vợ hỏi sao cha Martin mất thì Steven trả lời rất gọn là bị đụng xe chết ngay tại chỗ,đến lần 2 vợ gặn hỏi thì nói bác sĩ gây mê làm chết bệnh nhân.Dây da và dây sắt của đồng hồ tặng Martin cũng là một ví dụ về dối trá. Người ta nhận thấy sự đối lập hoàn toàn ở Steven, ẩn sâu trong bàn tay rất sạch và đẹp đến nỗi khiến người khác muốn làm tình là một con người với cả núi hậu quả nhưng quá hèn nhát để giải quyết vì lỡ làm Idol trong mắt gia đình con cái và đồng nghiệp. Đoạn Steven thú nhận với con đã kích dục dương vật của ba mình cũng cho người xem vỡ lẽ ra rằng thói quen che lấp tội lỗi đã có từ rất lâu,và có thể nạn nhân không chỉ riêng mình ba của Martin. Lúc Steven xem Groundhog Day cũng thể hiện điều đó,đây là một bộ phim nói về một anh MC bị mắc kẹt mọi ngày như một ngày tại một thị trấn nhỏ. Tội lỗi của Steven cũng như một vòng lặp không bao giờ kết thúc.

Nói sơ qua về thần thoại Iphigenia, Agamemnon là cha của Iphigenia một hôm vào rừng bắn hạ được một con nai thần dưới sự cai quản của Artemis. Trong lúc phấn khích ông sẵn nói luôn tài bắn cung của mình còn đỉnh hơn Artemis - vị thần săn bắn.Việc này làm Artemis tức điên,nhưng thay vì trả thù ngay thì Artemis lại điềm tĩnh chờ thời.Lúc cuộc chiến thành Troy diễn ra,Artemis theo phe Troy làm gió thổi ngược khiến thuyền của bên Hy Lạp không thể ra khơi được.Quá hối hận ông xin Calchas nói giúp thì Artemis đưa ra điều kiện : phải giết đứa con gái mà ông thương nhất Iphigenia thì thuyền mới ra khơi được. Vào giây phút cuối cùng,Artemis thấy tiếc cho số mệnh của Iphigenia nên đã để con nai thần lên hiến tế và tha cho Iphigenia

Hình ảnh đứa con út quỵ ngã lúc đi thang cuốn xuống cũng là một biểu tượng cho sự đi xuống của cả gia đình vì sự báo thù này. Đứa con gái dù hát thánh ca nhưng bản chất lại hát bài Burn cho người mình thích,đây là một bài hát nói về sự nổi loạn của giới trẻ,người thích nhìn mọi thứ chìm trong lửa nhiều hơn là phụ giúp gia đình,với một niềm tin mãnh liệt là Martin sẽ tha cho mình vì tình yêu,nhưng dù có đóng kịch giỏi tới mấy ở trường nhưng thất bại vẫn là thất bại,tới lúc cuối phải van xin ba mình đừng giết. Cảnh người vợ hôn chân Martin có thể diễn giải trong đạo thiên Chúa là người phụ nữ đã hiểu rõ về tội lỗi của mình ( ở đây là gia đình mình ),phục tùng quyền năng và cầu xin sự tha thứ,và thật sự người vợ không bị bất cứ điều gì. Về cuối có một cảnh rất hay là Steven trùm đầu lại và quay ngẫu nhiên bắn chết bất kì ai trong gia đình,nó cho chúng ta thấy rõ ràng đến cuối cùng Steven vẫn không rút ra được bài học cũng như đối mặt với quả báo của mình. Cái hành động quay vòng cũng tạo ra hiệu ứng loạng choạng như lúc say rượu,và đó cũng là lúc có thể giết ngẫu nhiên ai đó vô tội như ba của Martin trong phòng mổ hay đứa con út trong phòng. Vì đến phút cuối cùng vẫn là Steven giết chết 2 mạng người : Cha của Martin và đứa con của mình,dù Martin có làm gì đó quá thần thánh thì đứa con út từ đầu đến cuối phim đều không tỏ ra vẻ đau đớn đến phút cuối.Nếu như Steven chịu hối lỗi về những sai lầm của mình như Agamemnon trước Martin thì liệu thần thoại có lặp lại vào phút cuối không ? Vì có lúc Martin đã đề nghị Steven một lựa chọn khá khó nuốt là không ai trong gia đình phải chết hết nhưng Steven phải bỏ gia đình lại và cưới mẹ của Martin như 1 cách 'hiến tế',dĩ nhiên Steven lúc này từ chối vì không biết cái gì đang đợi gia đình mình. Người ta có câu trong lúc hoạn nạn mới biết được bản chất của con người, gần cuối phim Steven đưa ra 1 giải pháp rất tởm là giết hết 2 đứa con và muốn người vợ sinh lại từ đầu,bà vợ cũng không vừa gì khi chấp nhận cái trò giết ngẫu nhiên của chồng mình,lẽ ra ba mẹ lúc nào cũng đặt trước con cái,theo lẽ thường thì cả ba và mẹ sẵn sàng hy sinh cho con cái mình được sống,nhưng bà vợ thì không muốn mình là vật hiến tế. Còn rất nhiều thứ chưa được giải thích rõ ràng trong phim này nếu ai phát hiện gì thêm thì bổ sung nhé. Còn ai thấy mình hạn hẹp đầu óc rồi lên đây cay cú thì cho cười nhẹ cái ahihi :3 Coi Frozen của Disney để bớt tổn thương não chính mình nghe,thương.


xin lỗi chứ tôi thì còn cười mạnh vào mặt anh nhé,thích thể hiện à?:)) tôi chẳng cay cú gì mà gõ phím rep bài của anh,và đáng lẽ tôi đã gõ chỉ để cảm ơn vì nhờ có anh phân tích thêm mà giúp tôi biết thêm kiến thức cũng như hiểu trọn vẹn bộ phim này hơn.bộ phim cũng chẳng có gì cao siêu hay quá phức tạp cả,chẳng qua anh chỉ hiểu hơn chúng tôi vì biết thêm về cái văn hóa,giai thoại hay truyền thuyết con mẹ gì đó của Hy Lạp về hiến tế con nai mà anh đã nhắc trong bài của mình,nếu ai đã đọc về những cái đó thì khi xem phim cũng sẽ thừa hiểu ý đồ hay cách kể chuyện của đạo diễn,còn đa số ở đây ko phải ai cũng biết.ở bài viết của anh thì đã đúng hết rồi,chỉ có 2 chỗ tôi xin góp ý : 1- phân đoạn 2 mẹ con đi xuống cầu thang cuốn và đứa bé ngã quỵ nó chẳng có thể hiện cái quái gì mà gia đình đi xuống như anh nói,đơn giản phân đoạn đó là để bổ trợ thêm tính kịch cho bộ phim,với bối cảnh là cầu thang cuốn và đang đi xuống,2 bước đi đầu tiên đứa bé còn nhảy xuống vài bậc trước mẹ nó như ko hề có chuyện gì xảy ra,nhưng ở đoạn này lại được đạo diễn kết hợp với 1 cú top shot rộng từ trên cao lùi lại theo hướng đi xuống của cầu thang,tất cả chỉ để tạo cảm giác nguy hiểm có gì đó đang tới ngay phía sau và vừa hết cầu thang thì đứa bé ngã quỵ,đây chỉ đơn giản là kỹ thuật,bổ trợ cho mạnh phim và tăng kịch tính cho câu chuyện thôi chứ chẳng còn gì khác cả. chi tiết thứ 2 : người cha lúc cuối trùm đầu đòi bắn ngẫu nhiên là vì gia đình ông ta thì ông ta cũng yêu quý ai như nhau cả và không muốn phải lựa chọn để bất công cho những thành viên còn lại,tuy nhiên vì hắn là gã khốn nên mới chọn giải pháp này thay vì tự bắn vào đầu mình để chuộc tội,và nó cũng chẳng có "hiệu ứng loạng choạng say rượu" gì ở đây cả,còn tôi thì chẳng nhớ đã xem lúc nào mà người cha nói nên giết con đi và đẻ lại mà đó là câu của con mụ vợ đòi giết đứa bé trai rồi đẻ lại,cho thấy sự tăm tối và cũng không kém phần đĩ thõa,khốn nạn của con vợ.,còn lại phần lớn bài viết thì tôi đồng ý rằng anh phân tích đúng,không nói gì thêm.còn về việc anh chê người khác đầu óc hạn hẹp nên đi xem Frozen hay các phim khác của Disney thì xin lỗi chứ tôi cười vào mặt anh thật to,,vì anh vừa buông ra 1 câu nói hết sức ngu ngốc khi anh khinh thường một bộ phim tỷ đô,và anh tự cho rằng cái đầu của mình nó cao siêu hơn,não nhăn hơn hàng triệu người khác đã xem (hay thích và yêu mến ) bộ phim này,thế quái nào anh lại đem đặt một bộ phim nghệ thuật bên cạnh 1 phim hoạt hình đơn giản chỉ để giải trí và kinh doanh?mà có là phim Disney thì nó cũng luôn mang đến những thông điệp,ý nghĩa hay giá trị nhất định,như mới đây nhất là Coco.tôi thì cũng ko "đặt mình trên thiên hạ" như anh,thế nhưng tôi vẫn xem,vẫn cảm nhận trọn vẹn,vẫn thích dòng phim nghệ thuật của Terrence Malick hay Lars von Trier,2 trong nhiều ông nổi tiếng về kiểu làm phim khó xem và nhiều phim khó xem khác của nhiều người đạo diễn của nhiều quốc gia khác nữa,chứ đừng bày đặt lôi Stanley Kubrick hay Lynch ra để hù thiên hạ (dù có là gạo cội đi chăng nữa),mỗi ông làm 1 kiểu,mỗi ông có cái hay riêng,mỗi phim có giá trị riêng.và tôi thì vẫn xem phim của Disney và vẫn enjoy như thường.tuy nhiên anh có thể bày tỏ quan điểm bố đời của mình bằng cách kiểu như " Còn ai thấy mình hạn hẹp đầu óc rồi lên đây cay cú thì cho cười nhẹ cái ahihi :3 Coi phim chưởng của tàu khựa,xem mấy con bóng ẻo lả truyền hình hàn xẻng...vân vân và mây mây hay cùng lắm là Transformers" thì ok. chứ đừng ngu ngốc lôi Disney vào,à để nói thêm để mất công anh bật lại rằng tôi nhắc đến Transformers mặc dù nó cũng tỷ đô nhưng kịch bản thiếu chất xám nhé.
chốt lại là qua cách phân tích phim của anh,có thể thấy anh là người làm trong nghành,có thể biên kịch,đạo diễn hay nhà phê bình phim gì đó,và kiến thức về phim ảnh hay nghệ thuật của anh thì có thể nói là đáng xem trọng,tuy nhiên anh nên bỏ cái suy nghĩ bố đời,ta đây nghệ sĩ,tư duy hơn thiên hạ đi dùm cái,vì kiểu suy nghĩ đó thì tôi gặp,biết và cũng chơi với vài người,và anh biết không?Charlie Nguyễn,Victor Vũ,Phan Cine...và vài ông khác nữa cũng tư duy nghệ thuật ghê lắm,cũng học hỏi,cũng xem,cũng cảm nhận từ Stanley Kubrick hay Lynch ra đấy,rồi sao?vẫn phải làm phim hài nhảm như thường,và họ cũng chẳng phát ngôn bố đời,vì họ,hay tôi đều hiểu rằng 1 bộ phim được gọi là thành công thì phải ở cả 2 mặt,cả về thương mại lẫn nghệ thuật,chứ không phải chỉ làm mấy phim khó xem,ít khán giả,thậm chí lỗ sặc máu xong rung đùi bảo đây là nghệ thuật,và ai thấy hay thì thích,ko thích thì nhích,mở to mắt ra xem phim của Tarantino,Peter Jackson hay nhiều ông khác mà xem?mọi thứ đều hoàn hảo,cả thương mại lẫn nghệ thuật,vì nghệ thuật (mà ở đây là phim ảnh) được làm ra để phục vụ cho khán giả,phải có khán giả,phải đến được với số đông nữa thì mới hay mới giỏi.tôi biết mình viết hơi lan man,nhưng liên quan cả đấy,nếu anh vẫn với suy nghĩ đấy thì tôi sẽ ráng chờ,mỗi năm một lần lên đây để xem anh có rep tôi không,vì tôi chờ để xem được cái tư duy cao siêu bố đời của anh có làm dc phim như Stanley Kubrick hay Lynch và thành công không,nhớ rep để tôi còn biết đường anh làm phim nào để mua vé ra rạp xem chứ để uổng siêu phẩm vn đầy cao siêu và nhiều chất xám!:))

[bobopbu]

xin lỗi chứ tôi thì còn cười mạnh vào mặt anh nhé,thích thể hiện à?:)) tôi chẳng cay cú gì mà gõ phím rep bài của anh,và đáng lẽ tôi đã gõ chỉ để cảm ơn vì nhờ có anh phân tích thêm mà giúp tôi biết thêm kiến thức cũng như hiểu trọn vẹn bộ phim này hơn.bộ phim cũng chẳng có gì cao siêu hay quá phức tạp cả,chẳng qua anh chỉ hiểu hơn chúng tôi vì biết thêm về cái văn hóa,giai thoại hay truyền thuyết con mẹ gì đó của Hy Lạp về hiến tế con nai mà anh đã nhắc trong bài của mình,nếu ai đã đọc về những cái đó thì khi xem phim cũng sẽ thừa hiểu ý đồ hay cách kể chuyện của đạo diễn,còn đa số ở đây ko phải ai cũng biết.ở bài viết của anh thì đã đúng hết rồi,chỉ có 2 chỗ tôi xin góp ý : 1- phân đoạn 2 mẹ con đi xuống cầu thang cuốn và đứa bé ngã quỵ nó chẳng có thể hiện cái quái gì mà gia đình đi xuống như anh nói,đơn giản phân đoạn đó là để bổ trợ thêm tính kịch cho bộ phim,với bối cảnh là cầu thang cuốn và đang đi xuống,2 bước đi đầu tiên đứa bé còn nhảy xuống vài bậc trước mẹ nó như ko hề có chuyện gì xảy ra,nhưng ở đoạn này lại được đạo diễn kết hợp với 1 cú top shot rộng từ trên cao lùi lại theo hướng đi xuống của cầu thang,tất cả chỉ để tạo cảm giác nguy hiểm có gì đó đang tới ngay phía sau và vừa hết cầu thang thì đứa bé ngã quỵ,đây chỉ đơn giản là kỹ thuật,bổ trợ cho mạnh phim và tăng kịch tính cho câu chuyện thôi chứ chẳng còn gì khác cả. chi tiết thứ 2 : người cha lúc cuối trùm đầu đòi bắn ngẫu nhiên là vì gia đình ông ta thì ông ta cũng yêu quý ai như nhau cả và không muốn phải lựa chọn để bất công cho những thành viên còn lại,tuy nhiên vì hắn là gã khốn nên mới chọn giải pháp này thay vì tự bắn vào đầu mình để chuộc tội,và nó cũng chẳng có "hiệu ứng loạng choạng say rượu" gì ở đây cả,còn tôi thì chẳng nhớ đã xem lúc nào mà người cha nói nên giết con đi và đẻ lại mà đó là câu của con mụ vợ đòi giết đứa bé trai rồi đẻ lại,cho thấy sự tăm tối và cũng không kém phần đĩ thõa,khốn nạn của con vợ.,còn lại phần lớn bài viết thì tôi đồng ý rằng anh phân tích đúng,không nói gì thêm.còn về việc anh chê người khác đầu óc hạn hẹp nên đi xem Frozen hay các phim khác của Disney thì xin lỗi chứ tôi cười vào mặt anh thật to,,vì anh vừa buông ra 1 câu nói hết sức ngu ngốc khi anh khinh thường một bộ phim tỷ đô,và anh tự cho rằng cái đầu của mình nó cao siêu hơn,não nhăn hơn hàng triệu người khác đã xem (hay thích và yêu mến ) bộ phim này,thế quái nào anh lại đem đặt một bộ phim nghệ thuật bên cạnh 1 phim hoạt hình đơn giản chỉ để giải trí và kinh doanh?mà có là phim Disney thì nó cũng luôn mang đến những thông điệp,ý nghĩa hay giá trị nhất định,như mới đây nhất là Coco.tôi thì cũng ko "đặt mình trên thiên hạ" như anh,thế nhưng tôi vẫn xem,vẫn cảm nhận trọn vẹn,vẫn thích dòng phim nghệ thuật của Terrence Malick hay Lars von Trier,2 trong nhiều ông nổi tiếng về kiểu làm phim khó xem và nhiều phim khó xem khác của nhiều người đạo diễn của nhiều quốc gia khác nữa,chứ đừng bày đặt lôi Stanley Kubrick hay Lynch ra để hù thiên hạ (dù có là gạo cội đi chăng nữa),mỗi ông làm 1 kiểu,mỗi ông có cái hay riêng,mỗi phim có giá trị riêng.và tôi thì vẫn xem phim của Disney và vẫn enjoy như thường.tuy nhiên anh có thể bày tỏ quan điểm bố đời của mình bằng cách kiểu như " Còn ai thấy mình hạn hẹp đầu óc rồi lên đây cay cú thì cho cười nhẹ cái ahihi :3 Coi phim chưởng của tàu khựa,xem mấy con bóng ẻo lả truyền hình hàn xẻng...vân vân và mây mây hay cùng lắm là Transformers" thì ok. chứ đừng ngu ngốc lôi Disney vào,à để nói thêm để mất công anh bật lại rằng tôi nhắc đến Transformers mặc dù nó cũng tỷ đô nhưng kịch bản thiếu chất xám nhé.
chốt lại là qua cách phân tích phim của anh,có thể thấy anh là người làm trong nghành,có thể biên kịch,đạo diễn hay nhà phê bình phim gì đó,và kiến thức về phim ảnh hay nghệ thuật của anh thì có thể nói là đáng xem trọng,tuy nhiên anh nên bỏ cái suy nghĩ bố đời,ta đây nghệ sĩ,tư duy hơn thiên hạ đi dùm cái,vì kiểu suy nghĩ đó thì tôi gặp,biết và cũng chơi với vài người,và anh biết không?Charlie Nguyễn,Victor Vũ,Phan Cine...và vài ông khác nữa cũng tư duy nghệ thuật ghê lắm,cũng học hỏi,cũng xem,cũng cảm nhận từ Stanley Kubrick hay Lynch ra đấy,rồi sao?vẫn phải làm phim hài nhảm như thường,và họ cũng chẳng phát ngôn bố đời,vì họ,hay tôi đều hiểu rằng 1 bộ phim được gọi là thành công thì phải ở cả 2 mặt,cả về thương mại lẫn nghệ thuật,chứ không phải chỉ làm mấy phim khó xem,ít khán giả,thậm chí lỗ sặc máu xong rung đùi bảo đây là nghệ thuật,và ai thấy hay thì thích,ko thích thì nhích,mở to mắt ra xem phim của Tarantino,Peter Jackson hay nhiều ông khác mà xem?mọi thứ đều hoàn hảo,cả thương mại lẫn nghệ thuật,vì nghệ thuật (mà ở đây là phim ảnh) được làm ra để phục vụ cho khán giả,phải có khán giả,phải đến được với số đông nữa thì mới hay mới giỏi.tôi biết mình viết hơi lan man,nhưng liên quan cả đấy,nếu anh vẫn với suy nghĩ đấy thì tôi sẽ ráng chờ,mỗi năm một lần lên đây để xem anh có rep tôi không,vì tôi chờ để xem được cái tư duy cao siêu bố đời của anh có làm dc phim như Stanley Kubrick hay Lynch và thành công không,nhớ rep để tôi còn biết đường anh làm phim nào để mua vé ra rạp xem chứ để uổng siêu phẩm vn đầy cao siêu và nhiều chất xám!:))


Lần đầu tiên có người khen mình làm trong nghề điện ảnh dù mình chỉ là người xem nhiều và làm về nông lâm sản nên khỏi ngồi chờ chi cho mệt ha. Nó làm tôi nhớ đến mấy người đợi tôi cố vấn về nước hoa khi tôi còn là sinh viên. Mà thời này còn 'thầy bói vẽ voi' ah ? Đẹp mặt.

1. 'Truyền thuyết hay con mẹ gì đó của Hy Lạp' là phải tự google sau khi xem phim xong,không có ma nào ở VN cuồng truyền thuyết Hy Lạp tới nỗi nhớ đến từng tích một trong một đám đó được.Ngay cả lần đầu google còn không ra được kết quả thì hỏi ai ? Tôi đã nói ngay từ đầu là đừng có quy chụp rồi cuối cùng cũng muốn quy chụp 'những thông tin tìm hiểu được sau bộ phim' là 'đặt mình trên thiên hạ' thì thôi miễn bình luận,tôi không ngồi giải thích để nhận lại mấy thứ không thuộc về tôi.

2. Ai nói Charlie Nguyễn,Victor Vũ,Phan Cine tư duy nghệ thuật cao ở VN ? Phim đầu tiên của Victor còn dính án đạo phim Shattered của Wolfgang Petersen chắc chưa ai quên. Phim ăn khách nhất của Victor là Quả Tim Máu chuyển thể từ kịch nói còn của Phan Cine là Miss Granny mua từ Hàn Quốc ? Ủa đâu ai bắt làm phim nghệ thuật rồi xong lỗ ? Người ta nói phú quý sinh lễ nghĩa,chưa kiếm được tiền mà thời đại biên kịch chết từ lâu thì đú theo mấy nước phát triển làm gì ? Tôi có chê ai ah ? Làm phim nghệ thuật mà dũng cảm như 'Bi,đừng sợ' của Phan Đăng Di ở VN phí lắm,tốt nhất đừng làm.

3. Rồi ai nói làm phim là phải tốn nhiều tiền để lỗ sặc máu ? Thiếu gì phim kinh điển được làm với kinh phí dưới 20,000$ vẫn đảm bảo doanh thu và tính nghệ thuật trong đó ? Liệt kê ra chắc lại bị gắc mác bố đời,thôi nhé.

4. Rồi từng thể loại phim có từng thể loại khán giả yêu thích khác nhau,nước sông không phạm nước giếng.Thế tại sao có những thằng như hungthe vào xem không hiểu rồi chửi um cả lên rồi còn thóa mạ những người khác ? Không khuyên nó xem Frozen để chill thì khuyên nó xem cái gì ? 1 lần nữa tôi có chê Frozen ?

5.Terrence Malick đâu có làm chung 1 dòng phim với Lars von Trier hay Gaspar Nóe đâu mà để chung mâm ?

6.Nói thật cái cmt của anh đúng như anh nhận xét lan man chả ra gì đâu nhưng vì anh quá mong đợi tôi sẽ trả lời nên tôi cũng chiều lòng,sau này muốn phát ngôn gì cứ tiếp tục cười thật mạnh và to như vậy vào vì dù đứng ở mặt đất tôi chả nghe được gì từ bên dưới đâu. Tôi sẽ vẫn cười nhẹ theo đúng quan điểm bố đời mà anh đã quy chụp cho :)

[dangyenhoa]

Hình ảnh đứa con út quỵ ngã lúc đi thang cuốn xuống cũng là một biểu tượng cho sự đi xuống của cả gia đình vì sự báo thù này. Đứa con gái dù hát thánh ca nhưng bản chất lại hát bài Burn cho người mình thích,đây là một bài hát nói về sự nổi loạn của giới trẻ,người thích nhìn mọi thứ chìm trong lửa nhiều hơn là phụ giúp gia đình,với một niềm tin mãnh liệt là Martin sẽ tha cho mình vì tình yêu,nhưng dù có đóng kịch giỏi tới mấy ở trường nhưng thất bại vẫn là thất bại,tới lúc cuối phải van xin ba mình đừng giết. Cảnh người vợ hôn chân Martin có thể diễn giải trong đạo thiên Chúa là người phụ nữ đã hiểu rõ về tội lỗi của mình ( ở đây là gia đình mình ),phục tùng quyền năng và cầu xin sự tha thứ,và thật sự người vợ không bị bất cứ điều gì. Về cuối có một cảnh rất hay là Steven trùm đầu lại và quay ngẫu nhiên bắn chết bất kì ai trong gia đình,nó cho chúng ta thấy rõ ràng đến cuối cùng Steven vẫn không rút ra được bài học cũng như đối mặt với quả báo của mình. Cái hành động quay vòng cũng tạo ra hiệu ứng loạng choạng như lúc say rượu,và đó cũng là lúc có thể giết ngẫu nhiên ai đó vô tội như ba của Martin trong phòng mổ hay đứa con út trong phòng. Vì đến phút cuối cùng vẫn là Steven giết chết 2 mạng người : Cha của Martin và đứa con của mình,dù Martin có làm gì đó quá thần thánh thì đứa con út từ đầu đến cuối phim đều không tỏ ra vẻ đau đớn đến phút cuối.Nếu như Steven chịu hối lỗi về những sai lầm của mình như Agamemnon trước Martin thì liệu thần thoại có lặp lại vào phút cuối không ? Vì có lúc Martin đã đề nghị Steven một lựa chọn khá khó nuốt là không ai trong gia đình phải chết hết nhưng Steven phải bỏ gia đình lại và cưới mẹ của Martin như 1 cách 'hiến tế',dĩ nhiên Steven lúc này từ chối vì không biết cái gì đang đợi gia đình mình. Người ta có câu trong lúc hoạn nạn mới biết được bản chất của con người, gần cuối phim Steven đưa ra 1 giải pháp rất tởm là giết hết 2 đứa con và muốn người vợ sinh lại từ đầu,bà vợ cũng không vừa gì khi chấp nhận cái trò giết ngẫu nhiên của chồng mình,lẽ ra ba mẹ lúc nào cũng đặt trước con cái,theo lẽ thường thì cả ba và mẹ sẵn sàng hy sinh cho con cái mình được sống,nhưng bà vợ thì không muốn mình là vật hiến tế. Còn rất nhiều thứ chưa được giải thích rõ ràng trong phim này nếu ai phát hiện gì thêm thì bổ sung nhé. Còn ai thấy mình hạn hẹp đầu óc rồi lên đây cay cú thì cho cười nhẹ cái ahihi :3 Coi Frozen của Disney để bớt tổn thương não chính mình nghe,thương.

Đoạn cuối đứa con gái van xin ba giết nó để chuộc lại tội lỗi sai lầm chứ ...không xem phụ đề tiếng việt ah @@? Và Steven đang trong tình trạng rối bời bởi Martin đã ra điều kiện bắt buộc phải giết 1 trong 3 người gia đình mình thì nếu như mình đặt vào hoàn cảnh Steven thì ai cũng yêu thương vợ con mình và không muốn lỡ giết họ và dĩ nhiên nếu tự sát thì cũng không thể nào xóa bỏ dc hình phạt của Martin vì 3 vợ con mình vẫn phải chết. Biết tại sao bà vợ nói: "Em nghĩ mình sẽ mặc chiếc váy đen mà anh thích" không?
Nói thật cả đoạn mà mình QUOTE đề sai hết biết vì sao không vì bạn không đọc phụ đề tiếng việt phim đấy :th_3:

[letanhoang]

Thực ra đúng như bác bê tông nói. Em cũng định sau khi đọc xong, dù có điểm đồng tình, có điểm chưa, sẽ vào cm cảm ơn bác bobopbu đã chia sẻ cho mọi người thêm kiến thức để hiểu thông điệp phim. Nhưng đọc đến cuối em hơi hụt hẫng về việc bác so sánh đánh giá trí tuệ người khác như vậy. Em hiểu là trước đó bác bị tác động bởi 1 thành viên có những lời lẽ không văn minh, nhưng cũng ko nên vì nói 1 người mà chửi xéo cả tập thể như vậy. Câu nói của bác tuy không vô văn hóa nhưng nó lại động chạm rất lớn đến mọi người. Đặc biệt những người càng có hiểu biết thì lại càng bức xúc khi bị đánh giá trí tuệ.
Phim này cũng như quán mì cay mà lại không có biển báo, người ăn được cay khen ngon, người thích ăn ngọt bảo ko ngon. Mỗi người 1 khẩu vị. Như em xác định từ đầu là xem thử, thì kết quả có ra sao cũng chỉ là để cho biết. Coi như 1 trải nghiệm. Nhưng nhiều người họ ko muốn phí thời gian nên có thể họ đọc trước cm và tin tưởng vào khẩu vị của bác. Đến khi nó ko giống như họ mong đợi thì họ lại nổi nóng với bác. Họ sai nhưng mà bác cũng chưa đúng lắm.
Em cũng xin được góp ý thật lòng là lẽ ra bác nên nói phim này không phải ai cũng xem được. Hoặc bình luận kiểu "cá nhân tôi thấy..." thì người sau đọc cm có cơ hội cân nhắc. Đây bác lại làm cho 1 tràng vỗ tay tán thưởng rào rào, lời lẽ chuyên sâu, vốn từ phong phú...mọi người lại tin tưởng lao vào xem ngay ko cần suy nghĩ. Mà bác đã mất công viết được bao nhiêu dòng, thì cũng nên ghi chú thêm cho anh em 1 chút. Như vậy những ai không hợp đỡ bức xúc vì chót tin tưởng bác. Mà bác cũng đỡ mua bực vào người.
Vì em nghĩ nếu bác đã có kiến thức về phim ảnh như vậy, bác cũng thừa hiểu cái thể loại này nó sẽ kén đối tượng ra sao. Lời mình nói ra đúng với mình, đúng với phim nhưng có khi nó lại không đúng với thế giới quan của người khác. Dù gì mình cũng phát biểu ở trang cộng đồng, mình lựa lựa chút vẫn hơn.
Em biết bác chả quan tâm ai vừa lòng ai không, nhưng em vẫn nói vì em mong từ giờ về sau bác sẽ cm khách quan hơn, đa chiều hơn, vì kiến thức của bác thực sự là vốn quý. Ai có sở thích xem những phim hàn lâm hoặc phim nghệ thuật sẽ rất cần những cm lý giải sâu về nội dung như thế này. Xem phim 1 phần cũng là để học hỏi.
Bác bê tông cm em thấy hợp tình hợp lý và cũng nhẹ nhàng, khiêm tốn nên em hoàn toàn ủng hộ. Em thấy tiếc là em được biết đến 2 bác trong 1 vụ cãi nhau. Trong khi kiến thức của các bác nên là để chia sẻ chứ không phải để phản pháo, đay nghiến nhau. E nghĩ nếu có loại trừ thì nên loại trừ và lên án những người vô văn hóa thôi, còn đâu thì chúng ta nhắc nhở nhau nhẹ nhàng lịch sự các bác ạ.

[Phạm HT Hà]

Đối với mình thì đây là một bộ phim khó hiểu.
Quá nhiều cảnh khiến mình phải trau mày. Cộng với cái tone nói chuyện đều đều và sắc thái biểu cảm của tất cả các nhân vật từ đầu phim đến cuối phim đều như một nó khiến mình vừa có chút.. chán nhưng cũng đan xen cả sự tò mò. Xem đến cùng và có kết luận riêng cũng khiến cho mình thoải mái. Nhưng đến khi đọc comment của các bạn thì mình mới vỡ lẽ ra thêm một số điều.
Cám ơn chia sẻ của các bạn, nó sẽ tuyệt hơn nếu như các chia sẻ không đến từ "war".
Chúc mọi người xem phim vui!

[idoldathu]

Một bộ phim không phải ai cũng thấy hay, tóm gọn là vậy.